广州变化字迹鉴定机构

笔迹鉴定一般是到有鉴定资质的鉴定机构鉴定，查验笔迹需要查验物证笔迹是否清晰完整，有无检验条件，了解物证笔迹原始状况，了解物证笔迹本身情况，了解物证笔迹在提取运送过程中是否发生过变化及变化的程度和原因，核对物证笔迹的数量和名称等。

书写习惯具有相对稳定性。人的书写习惯一旦形成后便在一定时期内保持不变，这是由人的习惯性思维和习惯性动作而所致。书写习惯的相对稳定性是笔迹鉴定能够进行书写痕迹鉴定的客观条件。

书写痕迹的同一认定就是根据上述书写习惯特征及假定，分别检验出检材(送交鉴定的字迹材料)和样本(被怀疑人书写字迹的材料)中的笔迹特征，通过特征的比对，在两者反映的书写痕迹特征相同的情况下，认定为符合同一的书写习惯，在两者反映的书写痕迹特征不同的情况下，确认不符合同一书写习惯。这就是书写习惯同一认定的原理及操作过程。

从证据学角度讲，认定书写事实需要有认定书写习惯同一的笔迹鉴定结论、证明书写人具有书写时间的证据(证言、口供、书证)、证明书写人具有书写工具的证据(物证、证言)、证明书写人具有写能力的证据(证言、书证)等。也就是说，证明“字是谁写的”这一事实所需要的证据不仅仅是笔迹鉴定所需要的检材和样本，还包括其他证据材料。其中，较为直观的证据，只能是在书写现场的人(包括当事人和证人)的陈述或视听资料证据。因为书写事实是一个过程，没有亲眼看到的人是不能作证的。因此，如果由笔迹鉴定回答这一问题的话，那他只能是根据书写习惯相同这一鉴定结论，对书写事实的一种推测，而根据司法鉴定的一般原理，推测的结果是不能出具鉴定结论的。因此，从证据学角度讲，笔迹鉴定不能回答“字是谁写的”问题。

从笔迹鉴定原理看，确定“字是谁书写的”，显然仅有前述的书写痕迹同一认定原理还不够，还需要增加假定:即不同人的书写习惯肯定不同，即不同人不会写出相同的字。根据这一假定,只要字迹所表现出的书写痕迹相同，便肯定是同一人所为，笔迹鉴定也就可以判定“字是谁写的”。这个假定是否能成立呢?回答是否定的。，书写习惯的形成并非是一个非常自然的过程，是人们对他人的书写痕迹进行模仿的基础上逐渐形成的带有个性的习惯，因此，人们如果初期模仿的笔迹相同，且有比较接近的书写环境和条件，其书写习惯也会十分接近，例如:如果多人都在长时间临墓练巍体且又不是作为书法家对巍体进行个性改进的话，那么这些人的(巍体)书写习惯就会十分接近;其次，长期刻意的模仿他人的笔迹，久而久之会形成相同的书写习惯。举出上述两种情形，笔者认为已经足以否定“不同人不会写出相同字”的假定。而这一假定不能成立,从司法鉴定原理上讲,也就意味着笔迹鉴定不能回答“字是谁书写的”这一事实问题。

笔迹鉴定有样本，也就是用签字的人的签字比对样本是否一致，因此鉴定要有样本，且样本要经双方认可，否则鉴定的样本对方不认可，就起不到鉴定的作用。鉴定要聘请有鉴定资格的司法鉴定机构做出才有效。